| Форум о микрофонах Октава http://oktava-mics.net/forum/ |
|
| Первый мик для домашней студии MK-012, MK-101 или MK-319? http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=843 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ky [ 07 окт 2008, 19:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Первый мик для домашней студии MK-012, MK-101 или MK-319? |
Подскажите, пожалуйста, что имеет смысл выбрать в качестве первого микрофона для домашней студии MK-101, МК-012 или МК-319? Нужен какой-то более-менее универсальный микрофон Со временем буду обязательно докупать другие микрофоны, а пока надо с чего-то начать. Помещение - обыкновенная квартира, с пушистыми коврами, кроме них - звукоизоляции ноль. Работа только с 2-3мя проектами не больше. Цель: запись частей партий на которые не хочется тратить дорогое студийное время. Если вдруг все пойдет очень гладко - то запись полноценных треков со смесью живых инструментов и VST. Записывать собираюсь - вокал мужской, очень редко женский - речитатив - трубу - аккустическую гитару, электрогитару чистый звук сильно реже - виолончель может быть, когда-нибудь - перегруженную гитару (скорее всего в студии) - бас, скорее всего в линию имеется преамп одна из разновидностей ART TUBE + внешняя звуковая карта M-Audio. Большое спасибо. |
|
| Автор: | Avilov [ 08 окт 2008, 18:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотря для чего, но если без цели то 319 . МК-319 это такая рабочая лошадка, без изысков и вполне универсальная. И 101 и 012 оба хороши по своему, но 319 способен более или менее заменять и тот и другой. При этом ни 012 ни 101, являясь безусловно лучшими в какой то определённой области применения, не являются столь универсальными микрофонами. Но в общем то, слушайте и выбирайте. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 09 окт 2008, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С мужским вокалом многие октавовские мики справляются в той или иной степени неплохо. Но ИМХО лучше всех сейчас МК-105. (И ИМХО того же лампового МКЛ 5000 он "делает" нараз!). Для струнно-щипковых инструментов он тоже будет весьма убедителен. Касаемо трубы: тут, пожалуй, особый мик понадобится. Стоп, а Вы что - всерьез собрались трубу в ЖИЛОЙ КВАРТИРЕ записывать? 
|
|
| Автор: | Notnap [ 09 окт 2008, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для духовых - ленточные. А так, - МК319. А вообще лучше купить стерео-пару. Единственная причина выбора микрофонов Октава - сжатый буджет; так что если деньги есть, то лучше взглянуть на зарубежные фирмы. |
|
| Автор: | Ky [ 10 окт 2008, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем большое спасибо, я в общем-то был уверен, что одним микрофоном мне не обойтись -), наверное возьму 105ый или 319 в зависимости от жадности. Трубу - да планирую писать дома. Скажу по серкрету, я на ней иногда даже занимаюсь дома, соседи наслаждаются гаммами и интервалами. Главное - это дрессировка, ну и меру знать конечно, все же живые люди. А вообще по опыту - вполне комфортно получается, еще никто ни разу не беспокоил. Никогда не обращал раньше внимания на ленточные микрофоны, теперь задумался. Тоже посмотрю, спасибо. Notnap: А есть какой-то смысл в стереопаре, если я собираюсь писать только отдельные инструменты? |
|
| Автор: | Notnap [ 10 окт 2008, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Каждый инструмент в итоговом миксе занимает свою панораму, некоторый объем. В случае стереозаписи регулирование этой панорамы становится возможным естественным способом. А если писать в моно, то далее придется придумывать разнообразные изощрения, чтобы добиться того же результата. В моно пишутся обычно звуки, которые предпологается поместить в центр панорамы. Например, вокал, бас. Либо которые не несут основную музкыкальную состовляющую и представляют собой дополнительные звуковые эффекты, шумы или вспомогательные партии. |
|
| Автор: | m10071978 [ 28 ноя 2008, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не понимаю 319 и 220. Очень зажатый и какой-то грязноватый звук. Кто-нибудь в курсе, с 219 у них капсюли одинаковые? |
|
| Автор: | alex-ms [ 28 ноя 2008, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
319-й и 219-й капсюли одинаковые, разница только в электр. схеме и корпусе. В 220 капсюль вроде специальный двойной чтоли для разных характеристик направленности... Звук грязный это Вы про какие микрофоны говорите не допонял? |
|
| Автор: | m10071978 [ 29 ноя 2008, 02:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странно, значит мне попался удачный 219й. Звук у него хороший, просто специфический, под ретро. С 2003 года использую его, в основном для голоса. Сейчас купил 105 - теперь он будем моим главным вокальным микрофоном. Еще б со стереопарой для живых инструментов определиться - вообще было бы шикарно. А то уже готов в Тулу ехать - 012 мне, судя по тестам, то нравятся, то не очень (видимо, от микрофона к микрофону разное качество) а инфа по использованию МК102 как инструментального микрофона будто засекречена  . Нигде не смог найти тестового сравнения 012 и 102.
По поводу 319 и 220 - слушал вживую пару первых, один второй и тесты качал, короче, заморочился - ни один не понравился. Я немножко неправильно выразился - не грязноватый, а "шероховатый" что ли какой-то. Просто не мой звук. |
|
| Автор: | Evgeny [ 30 ноя 2008, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Notnap писал(а): В случае стереозаписи регулирование этой панорамы становится возможным естественным способом. А если писать в моно, то далее придется придумывать разнообразные изощрения, чтобы добиться того же результата. Единственное изощрение при записи одним микрофоном заключается в записи моно-сигнала в два канала (левый и правый, причём это можно сделать даже после записи)! А далее регулируйте себе панораму любым известным вам "возможным естественным способом". Никаких иных разнообразных изощрений при этом придумывать не надо. Достаточно заглянуть в учебник.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|