| Форум о микрофонах Октава http://oktava-mics.net/forum/ |
|
| Liquid Mix 16 http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=1716 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | burd-ig [ 29 окт 2010, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Liquid Mix 16 |
Неделю назад привез с ebay.com внешнюю обработку Liquid Mix 16. Хочу поделиться впечатлениями. Обработка меня очень сильно порадовала. До этого пользовался плагинами Cubase 5, но с помощью Liquid того же звука добиваюсь гораздо быстрее. Наконец-то услышал компрессор, который реагирует на минимальные изменения параметров атаки и восстановления. Эквалайзеры послушал, отвечают также на малейшее изменение. Попробовал сделать свой 7-ми полосный эквалайзер из разных фильтров - супер. Хоть и говорят, что это косметический прибор в смысле эквализации, сделав свои пресеты вы можете решать почти все проблемы сведения. Стал заменять в сведеном проекте компрессоры и эквалайзеры, качество улучшилось наверное процентов на 15-20, если вообще так можно оценивать. Пользовался плагинами T-Racks, был уверен, что звук у них идеальный в некоторых случаях. Поменял на Liquid, мнение вообще поменялось по поводу аппаратной обработки. Наверное небольшой недостаток - отсутствие обрезного фильтра (с высокой добротностью), но срезы, например, низких частот настолько мягкие и в то же время ощутимые, что недостатком это назвать наверное нельзя. Обработка, что мне понравилось, без клипования и тресков даже при сильном сжатии сигнала. Провел эксперимент: разрезал вокальный трек и одну половину убавил в 2 раза (-6 дБ). Затем повесил компрессор, который эту разницу сделал мне почти незаметной. Еще есть небольшая нестабильность в работе, когда очень много треков и плагинов. Если проект издает треск из-за перегруза, то Liquid перестает работать, однако сохранив и выйдя из Cubase, загрузив проект снова - можно продолжать работу. 16 каналов обработки моно или 8 стерео. Кстати на данный момент цена этой штуки на ebay не более 200 зеленых (5400-6000 руб.). У нас цена 18 000 руб. С доставкой (28 дней) лично мне обошлось 7 800 руб. Если меня кто-то будет убеждать, что нет разницы между железкой и программой, покажу Liquid и Line 6 Pod X3 (о последнем я писал на форумах) Если, что задавайте вопросы!!! |
|
| Автор: | VIC [ 30 окт 2010, 00:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
А есть примеры с ним/без него/с аналогом? |
|
| Автор: | burd-ig [ 30 окт 2010, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Пока я только успел поэкспериментировать с отдельными дорожками. Первое что хочу сделать, это обработать запись симфонического оркестра. Записываю я и свожу на другом компьютере, а там уменя FireWair-ная звуковая карта. Liquid тоже FireWair-ный и как они вместе уживутся на одном контроллере пока не знаю. На форуме советовали поставить второй, если будут проблемы. Запись скоро, как только, так сразу выложу. |
|
| Автор: | burd-ig [ 01 ноя 2010, 21:31 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 (теперь с примерами) | |||
Вот сравнение Liquid Mix и Sonox Oxford: 1. Компрессор: сильно давил звук Treshold 30dB, Ratio 8:1, Время атаки 0.5 mS, Время восстановления 0.1 S. Обратите внимание, что вторая часть примера была значительно громче и оцените!!!
|
||||
| Автор: | burd-ig [ 01 ноя 2010, 21:50 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 | |||
Сравнение эквалайзеров Liquid Mix и Sonox Oxford на примере бочки. Эквалайзеры конечно трудно сравнивать. Я попытался в каждом настроить идентичные характеристики. Вот, что получилось. Кстати, про микрофоны. Эту бочку (слышали бы вы ее eё ужасный звук) писали с помощью динамика от Гармонии 70 (12 Вт, 15 Ом) и Shure 12 AM (для снятия щелчка). Кому интересна эта тема, посмотрите, что такое Yamaxa Sub микрофон. Хотел покупать микрофон AKG для записи бочки, теперь не вижу такой необходимости. Я думал, что динамик будет шуметь, но все очень даже замечательно. Сами послушайте, на записе шумы я не убирал. Дешево и сердито!!!
|
||||
| Автор: | Артем Vасилич [ 02 ноя 2010, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Можете меня запинать, но мне в обоих случаях больше понравился Оксфорд. Что компрессор более жесток и явен - так он же вообще-то на попсу рассчитан в применении, не на классику. Зато, более четкий и конкретный, менее размазневый. То же и насчет эквалайзера. |
|
| Автор: | burd-ig [ 02 ноя 2010, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
В этих записях я хотел показать, у кого первого прорвет характерное звучание компрессора. Мне при обработке нужно сжатие, а не этот призвук Насчет эквалайзера, я думаю здесь мнения разделятся, самому оба варианта нравятся. Просто не надо было мне накручивать хороший звук. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 02 ноя 2010, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Нет, в данном случае совсем не спор. И, кстати, проявляются-то они одновременно. Всякому компрессору свое применение. Вам нужен "незаметный" для классики; я седня весь день сводил ролики для радио - так мне уже от них тошнит, любой ухо режет: здесь лишь бы "докричаться" до несосредоточенного слушателя... компрессоры всякие нужны. |
|
| Автор: | burd-ig [ 02 ноя 2010, 02:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Наверное зря я сравниваю несравнимое. Лучше буду выкладывать треки сведеные с применением Liquid |
|
| Автор: | burd-ig [ 02 ноя 2010, 20:31 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 | |||
Вот записи с репетиции симфонического оркестра, обработанные Liquid mix (добавил только Izotope Ozone: максимайзер, стерео расширитель) Обработано 5 дорожек, группа, мастер выход Расстановка микрофонов в теме "Запись гитары с симфоническим оркестром"
|
||||
| Автор: | Ziatz [ 03 ноя 2010, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Более длинная запись (Hamasaki2) мне понравилась, а вот в другой весь оркестр в целом хорошо, но какая-то не очень убедительная первая скрипка. Такое ощущение, что она мечется по стереопанораме. Впрочем, может быть это издержки сжатия mp3. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 03 ноя 2010, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Да, он во второй записи походу мечется. По струнам  )) Ну бывает, мож после вчерашнего...А так, записи весьма достойные. Тем более, для подобного способа съема. Хорошо звучит деревянная группа, это особенно порадовало. ЗЫ. А почему 5 дорожек? Логика подсказывает, что должно быть 3 )))
|
|
| Автор: | burd-ig [ 03 ноя 2010, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Перед деревом стоит стерео микрофон с двумя выходами для записи. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 04 ноя 2010, 02:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
А, ну тогда понятно. А у Вас там точно больше нигде ничего не стоИт (а то, мож, если покопаться, так Вы еще пяток микрофонов забыли упомянуть ))?
|
|
| Автор: | burd-ig [ 04 ноя 2010, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Liquid Mix 16 |
Из той темы дословно: "сегодня я использовал сисстему Hamasaki (точнее часть её) за спиной дирижера и для подзвучки деревянных инструментов стерео микрофон". Так что больше микрофонов не было. Соло (альт) по панораме гуляет из-за близкого расположения к стереосисстеме и к тому же справа от дирижера. В зависимости от пиано-форте микрофоны начинают вносить свой вклад в стерео картину. Вообще тему я закрывать еще не собираюсь, так-как при записи использовал микрофоны Neumann TLM 103 (ORTF), AKG C3000 (центр), Sony (стерео микрофон для дерева), а форум то про октавы вроде как. В ноябре будет запись Вивальди - хочу сделать все на октавах. Мне бы конечно два микрофонных предусилителя к MK-012, т.к. свободных капсюлей осталось еще 6 штук парами - кардиоида, круг, гипер кардиоида (магазин молчит по этому поводу)!!! Пойдут на встречу??? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
