| Форум о микрофонах Октава http://oktava-mics.net/forum/ |
|
| Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=2588 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Валерий [ 17 авг 2012, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
Возник вопрос: а стоит ли "улучшать" записанный звук в плане дополнительных эффектов? Может, достаточно просто подкорректировать эквалайзером недостатки помещения и если есть шум чуть подавить его шумодавом, и этим ограничиться? Поясню: эффекты применить легко, а вот убрать их обратно уже нельзя. А каждый слушатель воспринимает звук по своему, и сам может поставить нужные ему эффекты в VST-плагине в своём проигрывателе. И вот для примера представьте, что у него по умолчанию в проигрывателе стоит реверберация, и вы в записи применили эффект реверберации - получится перебор. Спрашиваю, потому что у вас большой опыт в этом деле. |
|
| Автор: | Владимир Марченко [ 17 авг 2012, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
Это больше творческий вопрос. Кстати, что мешает сохранять оригинал перед обработкой, в конце концов, есть волшебное сочетание CTRL+Z, так же известное как Undo))) Я обрабатываю в зависимости от задумки аранжировщика. А вот применение каких либо эффектов, особенно реверберационных, в проигрывателе - признак глупости! |
|
| Автор: | Валерий [ 17 авг 2012, 13:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
Вот лично у меня есть знакомый. который применяет изотоп озон в проигрывателе и утверждает, что звук значительно лучше. Есть такие люди, которые применяют, хоть и мало их. Так вроде понятно ответили - применение эффектов определяется задумкой автора композиции. Кстати, детская дудочка за 100 рублей записанная через МК-012-01 с эффектом реверберации "каньон" звучит сказочно и жутковато) |
|
| Автор: | Владимир Марченко [ 17 авг 2012, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
Валерий писал(а): Вот лично у меня есть знакомый. который применяет изотоп озон в проигрывателе и утверждает, что звук значительно лучше. Есть такие люди, которые применяют, хоть и мало их. Есть деятели, которые из отличной акустики выковыривают пищалку, оставив отверстие открытым, и после этого заявляют:" Вот теперь всё звучит правильно!". Это из той же оперы... Вашему знакомому стоит держаться подальше от музыки, чтобы не портить её. P.S. думаю не надо объяснять, чем оборачивается лишнее отверстие в акустике? Про варварски вырванную (отковырянную ножом, точнее) пищалку разговор отдельный... |
|
| Автор: | rippocrat [ 17 авг 2012, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
То, что Вашему знакомому звук кажется "значительно лучше" - исключительно его, субъективное, да ещё и весьма спорное мнение! Громче - да, но уж не лучше никак. Вопрос был про обработку именно вокала, я так понимаю? Ну, допустим не стали Вы к нему пространственные обработки применять, а затолкали в микс как есть. Но ведь эффект из проигрывателя будет применяться ко всей композиции, ко всем инструментам, и что мы получим в результате? Кашу. |
|
| Автор: | Inovet [ 17 авг 2012, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Про обработку записанного звука. Стоит ли применять дополнительные эффекты? |
Валерий писал(а): И вот для примера представьте, что у него по умолчанию в проигрывателе стоит реверберация, и вы в записи применили эффект реверберации - получится перебор. Ну и ССЗБ он. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|