| Форум о микрофонах Октава http://oktava-mics.net/forum/ |
|
| помогите плз нужен совет не могу решится http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=16&t=524 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | bazal' [ 15 фев 2007, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | помогите плз нужен совет не могу решится |
Мод.:Перемещено из "Выбор микрофона" парни есть вопрос какой микро можно взять из моделей Октава для домашней записи репа за 2000 тыс у меня звукавая Sound Blaster Audigy 4 блин старый накрылся хотел найти Микрофон PHILIPS SBC-MD695 но не где нету и наткнулся на сылачку Микрофоны Октава заинтересовала . жду помощи заранее благодарю ![/b] |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 16 фев 2007, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: помогите плз нужен совет не могу решится |
bazal' писал(а): парни есть вопрос какой микро можно взять из моделей Октава для домашней записи репа за 2000 тыс у меня звукавая Sound Blaster Audigy 4 блин старый накрылся хотел найти Микрофон PHILIPS SBC-MD695 но не где нету и наткнулся на сылачку Микрофоны Октава заинтересовала . жду помощи заранее благодарю ![/b]
2000 тыс - это будет 2000000? 
За две тыщщи ниче хоть сколько-нибудь нормального не купите. Можно купить Шур ПЖ58... |
|
| Автор: | alex-ms [ 16 фев 2007, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За 2000 руб можно б/у какой-нибудь МК-219 или 319 купить... но надо же к ним хотя бы преамп...... |
|
| Автор: | bazal' [ 17 фев 2007, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
парни я понемаю но всё же я заказал Октава МД-205 была не была что получится то получится ! |
|
| Автор: | alex-ms [ 17 фев 2007, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется лучше уж тогда МД-87А... |
|
| Автор: | bazal' [ 18 фев 2007, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чем он лучше чё то о нем плохого мнения на форуме ! |
|
| Автор: | bazal' [ 18 фев 2007, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Октава МД-87А напмсал антон Заказали две штуки, когда пришли , оказалось что один 2003 года выпуска , а другой 2004. Что сразу понравилось это хороший дизайн, но на этом преимущества закончились и начались недостатки. Звук двух микрофонов различался координально, в результате исследования в мике 2004 года не была обнаруженна платка схема которой была опубликованна в паспорте, у второго она присутствовала (конструкции изнутри силино различались). Очень своеобразный звук, сильно задраны низкие частоты, провал в середине, отвратительнейшая шумоизоляция от корпуса (если человек говорит басом то появляются какието призвуки, как мне кажется связанные именно с этим) берешь в руки поднимается сильный гром из колонок (EQ по 0) Плюсом может быть то, что при помощи его не плохо снимается женский вокал. но не в какое сравнение с shure sm58 не идет. Очень жалко что "Октава" не делает действительно хороших "легендарных" динамических микрофонов. |
|
| Автор: | Артем Vасилич [ 19 фев 2007, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bazal' писал(а): а чем он лучше чё то о нем плохого мнения на форуме !
И все-таки советую не выбирать лучшее из ..., а поднапрячься (финансово), добавить тыщщу и купить 219. Жалеть не будете. Динамические микрофоны (даже о-очень хорошие) все равно под запись проигрывают конденсаторным как класс. |
|
| Автор: | alex-ms [ 19 фев 2007, 02:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Полностью согласен с Артёмом Васильевичем 
|
|
| Автор: | Peratron [ 19 фев 2007, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bazal' писал(а): Октава МД-87А
Очень жалко что "Октава" не делает действительно хороших "легендарных" динамических микрофонов. Для музыкоделов Октава славна только своими конденсаторными миками - нормальных динамических вокальных ручников в ассортименте не было никогда. Потому надеяться бесполезно. Впрочем, таковых не делали в СССР вообще - было кое-что у ЛОМО, но все равно тоже ниже разумных требований по звуку на сцене... |
|
| Автор: | bazal' [ 19 фев 2007, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а можно изменить или отменить заказ просто три дня назад заказал уже 205 и заказать Октава МК-219 ? |
|
| Автор: | Peratron [ 19 фев 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bazal' писал(а): а можно изменить или отменить заказ просто три дня назад заказал уже 205 и заказать Октава МК-219 ?
Голос не мальчика, но мужа! 
Единственно, ты сразу учитывай, что студийный конденсаторный мик требует фантомного питания (48 вольт) и значит к звуковой карте его без правильного преда не подключить |
|
| Автор: | bazal' [ 19 фев 2007, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я мк 219 заказал правильно ли это будет? и ещё если я вас не затрудню у меня звуковая Sound Blaster Audigy 4 как к ней подключить и что ещё к этому микрофону надо ? |
|
| Автор: | Peratron [ 19 фев 2007, 18:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bazal' писал(а): я мк 219 заказал правильно ли это будет? В общем и целом - да, правильно. Только не надо ждать чудес - надо учиться их делать самому... Цитата: и ещё если я вас не затрудню у меня звуковая Sound Blaster Audigy 4 как к ней подключить и что ещё к этому микрофону надо?
http://peratronika.narod.ru/index.html - в прайс-листе выбираешь преампы. В FAQ-е изложены некоторые соображения, по которым следует выбирать - обязательно читай. Поскольку в данном случае принципиально важен вопрос экономии денег, то следует выбрать модель MAB-1119, младшую в линейке предусилителей. Ее хватит для того, что получить приличный результат. Если есть необходимость втыкать на запись гитару - тогда сразу лучше CAB-1119. Дорожеи на чуть-чуть, но с гитарным каналом впридачу. Улучшать или нет студию в дальнейшем - это вопрос будущего. Ответ найдется после обобщения опыта собственной работы. Тогда можно замахиваться и на более дорогие и качественные преампы (МАВ-2013). Конечно, к микрофону желательны аксессуары - "паук" (виброизолирующая подвеска) и "плевательница (поп-фильтр). Без паука можно обойтись на первых порах - если привыкнуть не топать ножищами по полу 
Поп-фильтр можно сделать самому - взяв за основу вышивальные пяльцы и натянув в пару слоев чулок. снятый с ножки любимой дамы. Если сделать аккуратно - не уступит никаким промышленным. Вопрос только в конструкции крепления поп-фильтра к микрофонной стойке. Да. еще, конечно - это микрофонная стойка! Без нее совершенно никак
Хотя я практиковал подвеску микрофона на балках, проложенных сверху - это ОЧЕНЬ хорошее решение, поскольку вопрос виброизоляции снимается полностью. Нужно только помозговать над тем, что б микрофон не раскачивался - подвеска не на одном проводе, а как минимум на трех, в виде пирамиды. В принципе, это очень удобное решение, особенно в малогабаритных студиях (типа "на кухне"). В этом случае на стенках закрепляются трубки (лыжные палки), к ним крепятся подвесы. Такая система значительно меньше ограничивает перемещение в пространстве студии и легко убирается при желании. Еще нюанс - ни в коем слчае не применяй в качестве поп-фильтра ветрозащиту! Это такой поролоновый намордник, надеваемый на микрофон. Он используется только при записи на открытом воздухе, когда ветер свистит в щелях микрофона. Применять его нельзя, поскольку он жрет звук весьма капитально. http://peratron.narod.ru -это сайт "Персональные студии" и посвещен он именно звукозаписи через бластеры. Там читать тебе много
|
|
| Автор: | alex-ms [ 19 фев 2007, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К нему нужен естественно любой микрофонный преамп с фантомным питанием... можно и Peratronika! Кстати эта "виброизолирующая подвеска" )) толком ничего не изолирует, только внешний вид создаёт покрасивей. Сколько с людьми не говорил у всех резинки жесткие, гугие, микрофон намертво просто и что используй его на обычном креплении, что на "пауке" - одно и тоже!
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|