Форум о микрофонах Октава
http://oktava-mics.net/forum/

Мк-012 или Мк-219?
http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=1835		 Страница 1 из 2
Автор:  Bardoviy [ 25 дек 2010, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Мк-012 или Мк-219?
Подскажите плиз,какой лучше выбрать микрофон из этих двух?будет записываться вокал(желательно подкреплять ответы доказательствами).Заранее спасибо
Автор:  Артем Vасилич [ 25 дек 2010, 05:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
012 микрофон маломембранный. Он больше предназначен для вокала классического (оперного), хоров и инструментов.
219 - микрофон вокальный, широкомембранный. Но это "нижняя" модель в линейке Октавы.
Автор:  Bardoviy [ 25 дек 2010, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Это я конечно понял по цене,однако сейчас очень нужен микрофон,а средств пока мало.
Я слышал,что Мк-219 плох на верхах,а Мк 012 наоборот нижние похуже воспроизводит,может быть тогда лучше взять Мк 012 и петь близко к микрофону с аттенюатором,может тогда он и на низах будет хорош(и совсем не важно будет что маленькая мембрана)?или все же я не прав и для моих целей(запись слабого рока,бардовской песни,джаза)лучше Мк 219?
Еще вопрос:на какой микрофон лучше записывать женский голос?
И еще: в характеристиках указана более низкая чувствительность у Мк 219.так ли это и если так,то ощутима ли эта разница?
Автор:  Артем Vасилич [ 25 дек 2010, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Что касается верхов и низов - совсем верно ни то, ни другое. У МК-012 очень "теплая" и "близкая" нижняя середина (тот диапазон, который является "низом" для голоса и многих инструментов). МК-219 в принципе, не плох на верхах: это точнее было бы назвать: несколько "закрытый" звук. Что во многих случаях совершенно не мешает, и даже помогает процессу.
Вообще, микрофон нужно подбирать под конкретные голоса. Для женских голосов часто выбирают микрофоны, подчеркивающие их - женскую (верхнюю, примерно в районе 1..3 кГц) форманту. Но и женские голоса бывают разные, и мужские. Так, заранее, 100% не скажешь, что именно лучше подойдет. К тому же, дело не только в микрофоне, но и во всем остальном: прочей аппаратуре, помещении, умении звукорежиссера и т.п. У мну есть несколько записей на 219-й, которые лично мне очень нравятся.
Как универсальный, мог бы однозначно посоветовать МК-102. Это 012, только с продвинутым широкомембранным капсюлем. Очень удачаная модель.
Автор:  burd-ig [ 25 дек 2010, 21:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
В свою очередь, хочу сказать, что мне очень нравится МК-101 для голоса, хотя и 102 есть в наличие.
Иногда ставлю на запись сразу оба микрофона, а потом оставляю, какой лучше в данной ситуации с конкретным вокалистом.
Автор:  Bardoviy [ 27 дек 2010, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Спасибо за четкие и красочные ответы.Если у кого есть в наличие оба эти микрофона и если вам не сложно запишите и выкинте сюда пару фраз на этих микрофонах.
И продолжайте советовать кому какой микрофон нравится(из двух.дороже все же сейчас не потяну,а микрофон нужен)
Автор:  Артем Vасилич [ 27 дек 2010, 00:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
а сколько Вы платите за один совет?
Автор:  МедведЪ [ 27 дек 2010, 01:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Пока что у меня в наличии нет 012, но есть 219. На нее и писался вокал. Тоже бард-рок, так сказать...
Предпочел 219, так как там реальная симметрия, получаемая с помощью трансформатора, в отличие от 012 и 105, хотя и планирую пару 012 взять для акустики ( в данном случае она писалась парой МЛ-19 ).
http://www.realmusic.ru/songs/829283/
Автор:  Bardoviy [ 27 дек 2010, 02:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
to: Артем Vасилич: :)увы плачу только спасибам
to: МедведЪ: прикольная запись:) уже практически склонился к 219 :)
Еще один вопрос:хотелось бы узнать а какие слабые места вообще имеют эти микрофоны(и возможно даже ваши советы по их устранению)
Автор:  Bardoviy [ 06 янв 2011, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Вы сказали,что в 012 нет трансформатора,всплывает вопрос а не будет ли много шума из-за этого?и еще подойдет ли шнур,который продается на сайте Октавы к 012?и вообще хотелось бы узнать какой из этих двух микрофонов меньше шумит
Автор:  Артем Vасилич [ 06 янв 2011, 17:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Это отражено в их ТТХ.
На слух могу заметить: 012 никаких проблем с шумом, даже на очень слабых сигналах, не имеет. Все стандартные шнуры со стандартной распайкой подходят ко всем микрофонам Октава.
Для справки, стандартные (общепринятые) распайки здесь: http://rus.625-net.ru/archive/z0205/dolgov.htm
Автор:  Bardoviy [ 06 янв 2011, 20:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
А нужно ли покупать ветрозащиту для Мк-012-01(чтобы не выпирали "с")или поп-фильтра достаточно?
Автор:  Артем Vасилич [ 06 янв 2011, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Вообще-то, ветрозащита служит не от выпирающих "с", а для защиты от задувания. Примерно для тех же целей служит и поп-фильтр. Если поп-фильтр есть, то "паралонку" можно не покупать. Хотя, опять-таки: для каких конкретно условий применения. Для студии достаточно только поп-фильтра.
Автор:  Bardoviy [ 09 янв 2011, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Еще вопрос: Можно ли программно превратить звук маломембранника(типа Мк-012) в звук похожий на широкомембранный микрофон?и как это сделать?
Автор:  Артем Vасилич [ 09 янв 2011, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мк-012 или Мк-219?
Antares Microphone Modeler
http://cjcity.ru/news/content/Antares_M ... r_1_32.php

В базе этой программы есть МК-012. Таким образом, можно "превратить" его звук в звук любого другого микрофона, доступного в базе. А их там мно-ого...
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/