Форум о микрофонах Октава
http://oktava-mics.net/forum/

МК-220
http://oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=19		 Страница 1 из 2
Автор:  Олегус [ 24 окт 2005, 07:38 ]
Заголовок сообщения:  МК-220


Не перестаю хвалить купленный мной на выставке МК 220! Можно подумать, что я просто "пиарщик", но мне просто хочется, чтобы Октава заслуженно получила благодарности и известность за проделанную работу. Чтобы раскрутка была не на словах, а по результату деятельности Компании.

Так вот микрофон - просто сказка! 3 диаграммы направленности - делай что хочешь! Звук чистый и мягкий. Мой баритон "ложится" просто идеально. Даже и не ожидал, что можно купить ТАКОЙ "прибор" за ТАКИЕ деньги! Не скажу, что для меня это совсем недорого, но расстаться в таком случае со своими кровными, поверьте, ни чуть не жалко.

Огромное вам спасибо!
Автор:  Jacky [ 26 окт 2005, 16:52 ]
Заголовок сообщения: 
Олегус, а нельзя по-подробнее:
чем отличается звук МК220 от МК319? В лучшую или хучшую сторону?
Администратор, почему-то, не отвечает на этот вопрос.
Автор:  Олегус [ 26 окт 2005, 17:50 ]
Заголовок сообщения:  319 или 220?
Постараюсь ответить вам, Jacky.

Сказать, что лучше, а что хуже я не берусь. Это всё равно, что рассуждать о том, что лучше: хороший телевизор или же качественный холодильник :)?
По ощущениям 220 более "спокойный", а 319 - "озорной". Т.е. в 319-м верхние частоты достаточно звонкие. Мне кажется для сопрано - идеальный вариант. Там "всё слышно". Плюс ламповая окраска :idea: (не скажу, что она "перебивает" слишком уж сильно сигнал, но свойственные ей гармоники, разумеется, присутствуют) добавляет свои ньюансы. Их вы никак не получите на транзисторных приборах (у меня ламповый предусилитель, который я могу использовать, а могу и не трогать, в зависимости от задачи. Так что мне-то проще находить нужный характер звука.) У 220-го, как мне показалось, подчёркнута нижняя середина (это как раз для моего вокала и также для тяжёлого гитарного саунда одинаково хорошо. Я имею в виду, что снятый 220-м звук гитары и баритона будут выглядеть более естественно, чем если вы возьмёте тот же Shure 57, к примеру, - хотя он и инструментальный).
Я просто не могу сказать, Jacky, что вам подойдёт больше, т.к. не знаю что вы хотите записывать..? Это 2 разных микрофона, которые тяжело сопоставить. Может вы спросите что-нибудь более конкретное, а я постараюсь ответить?

Удачи!
Автор:  Олегус [ 11 июн 2006, 04:03 ]
Заголовок сообщения:  Примеры звучания
Доброй ночи.

Я хочу представить записи, которые сделаны при помощи МК-220.
Голос и бас-гитара. Оставляйте свои отзывы, пожалуйста.
Обработки практически не использовались (кроме слабой компрессии на тэппинге баса).
http://auraterra.alfaspace.net/bass_tapping.ogg
http://auraterra.alfaspace.net/Part_Salsa.wma
http://auraterra.alfaspace.net/Where_do ... ays_go.wma
Автор:  Major [ 12 июн 2006, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
:shock: :o ДАЕШЬ КАЧЕСТВЕНЫЕ ЗАПИСИ ! ? ! ? ! ?
я имею ввиду wav или mp3 с битрейтом не ниже 192 (для стерео).
Автор:  Oktava-Mics [ 13 июн 2006, 14:46 ]
Заголовок сообщения: 
Олегус, спасибо за записи, как раз 220-го не достает!
Не могли бы вы предоставить записи в формате wav? Мы могли бы выложить их у себя на сайте...
Автор:  Олегус [ 17 июн 2006, 21:12 ]
Заголовок сообщения:  C удовольствием!
Конечно "даёшь"!
Вот только бас в wave у меня не сохранился.
Зато есть голос, записанный в линию через аудиокарту M-Audio firewire 410. Ветрозащита, компрессия и т.д. не использовалась (попробовал - стало звучать хуже, неестественно), поэтому есть перегрузы (перестарался с входным сопротивлением) и "шлёпания" в нескольких местах. Звук моно. Диаграмма направленности - "круг" (обрезных фильтров не применялось).

Для администрации.
Дорогая администрация, я выкладываю 3 своих стихотворения на сайте-хранилище. Пожалуйста, скачивайте, вынимайте нужные фрагменты, выкладывайте на сайте... В общем, поступайте на своё усмотрение. Я вам полностью доверяю. Люди, делающие такие качественные микрофоны, не способны на что-либо плохое :)

С уважением, Олегус.

А вот и ссылки:
http://www.ein-shem.narod.ru/index_o.htm (здесь все файлы сразу)

3 прямые ссылки:
http://auraterra.alfaspace.net/Where_do_these__WAVE.zip
http://auraterra.alfaspace.net/As_never__WAVE.zip
http://auraterra.alfaspace.net/If_this_world__WAVE.zip
Автор:  Олегус [ 17 июн 2006, 21:24 ]
Заголовок сообщения:  Post Scriptum
Вот "зеркало", с которого вы можете взять эти же записи уже сейчас,
зайдя на страницу, если вдруг не получилось выше:

http://auraterra.alfaspace.net/22.htm (название стихов написано маленькими серыми буквами под обложкой "Ритм-Сольфеджио")


Берите на здоровье!!!
Но, пожалуйста, имейте в виду, что я не профессиональный чтец, поэтому впечатление от звучания может быть несколько искажённым.
Также запись производилась вблизи монитора и включённых колонок, поэтому существующих наводок избежать не удалось.
Автор:  Венцеслав [ 10 янв 2007, 01:26 ]
Заголовок сообщения: 
Весь вокал, акуст. гитары, флейты, мандолины записаны Мк-220 в дом. компьютерной студии:
www.realmusic.ru/fial
www.realmusic.ru/kaporin

www.realmusic.ru/tzar
1, 2, 5, 6 треки...

Микрофон работает с предом ART Tube.
Автор:  Олегус [ 10 янв 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  для Венцеслава и не только
Вцелом здорово (кстати, уровень игры тоже порадовал), но иногда есть ощущение, что запись оцифрована с кассеты.

Тем не менее, здорово, нечего сказать! Если приложить руку профессионального звукорежиссёра (не в обиду сказано, разумеется) для наведения полного лоска, то уровень общего результата будет высок на только для России.
Автор:  Олегус [ 10 янв 2007, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Новое
На той же странице,- серым шрифтом,- добавлено ещё одно стихотворение "Ради счастья" (1 - wma stereo, 2 - ogg mono и 3 - wave (оригинал), записанное через марлю на МК220.
Никакой обработки, только предусилитель аудиокарты.

http://auraterra.alfaspace.net/22.htm
Автор:  Венцеслав [ 11 янв 2007, 02:23 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
но иногда есть ощущение, что запись оцифрована с кассеты


Так это же мр-3 всеж-таки. Отсюда и "кассета".
Автор:  Roos [ 08 июл 2007, 14:43 ]
Заголовок сообщения: 
Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос:
Все пишут что 220й идеально подходит для записи в домашних студиях...Я купил 220й, записал акапеллу и понес трек на сведение известному в Питере звукорежиссеру(имя не имеет смысла писать).а он мне сказал что из записи сделанной на Октаву 220ю не реально сделать трек, который пойдет на продажу, а если и реально то очень сложно...Правда ли это???
Автор:  Артем Vасилич [ 09 июл 2007, 01:30 ]
Заголовок сообщения: 
Roos писал(а):
Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос:
Все пишут что 220й идеально подходит для записи в домашних студиях...Я купил 220й, записал акапеллу и понес трек на сведение известному в Питере звукорежиссеру(имя не имеет смысла писать).а он мне сказал что из записи сделанной на Октаву 220ю не реально сделать трек, который пойдет на продажу, а если и реально то очень сложно...Правда ли это???

Я, конечно, дико извиняюсь, но, видимо, неважный у Вас в Питере тот звукорежиссер. Или лукавый. Для качественной записи нужно много разных факторов, поэтому не берусь судить, что именно Вы ему принесли. Но качественную запись (в том числе, именно ту, которая пойдет на продажу) можно сделать и на микрофоне попроще, чем Октава.
Вообще некорректно ставить в зависимость коммерческий успех трека от модели микрофона (а как же вокалист, сведение, а как же все остальное...). Это может быть от простого нежелания выполнять свои прямые обязанности. А вероятнее всего, это просто понты в стиле "все, что ты записывал не у меня - г..но по определению".
Приходилось мне слушать треки, записанные на 319, 220 Октавах, а также на недорогих немецких микрофонах того же ценового диапазона, ПРЕВОСХОДЯЩИЕ по качеству иные "рефренсные" треки, сделанные "дорого-на-лампах" в крутых студиях. Кроме того, качество нынче отнюдь не означает коммерческий успех. Равно как и наоборот: коммерчески успешный трек - не обязательно такой уж качественный. Все сложнее...
Автор:  Roos [ 09 июл 2007, 11:18 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо за ответ! Теперь я спокоен :D На самом дела есть знакомые ребята, которые пол альбома писали на 319ой, свели, отмастерили, продали и все ОК :) Еща вот такой вопрос: Где то вычитал что запись на дорогие микрофоны(нойманы, роуды)монжо не поправлять эквалайзером, якобы это потому что они передают аксимально правдивый звук...Правда ли это, и если да, то отностися ли это и к 220ому???
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/