Добрый день!
Во-первых, хочу поделиться радостью. Недавно мой микрофонный парк пополнился ещё одной парой октав 105 и ленточным МЛ-52-01.
Тут же МЛ был испробован на вокале, гитарном кабинете, акустической гитаре, и даже как м-с в упряжке с одной 105-й.
Музыкальность, детальность, отличный НЧ, и прочее, прочее, прочее, однако по науке омность моих микпредусилителей (RME Octamic), маловата для ленточника (которому рекомендуют омность за 1ком). Отсюда сильный спад по ВЧ, который тем меньше заметен, чем короче микрофонный кабель я использую. Но это - не решение проблемы. Сам я в радиофизике несведущ, максимум - паяю себе кабели.
Мне дали несколько советов:
1)попробовать директбокс с балансным ХЛР входом, туда пустить сигнал с МЛ через короткий кабель. В идеале чтобы у дибокса ещё и омность была высокая на входе.
2)спаять короткий микрофонный кабель из двух одинаковых кусков гитарных, скрепив их экраны в одной точке. Тоже, в общем-то, полумера, но на заметку взял.

Есть предусилители с переменной омностью на входе, такие, что она доходит до 3 тысяч, но брать дешёвые жалко - у меня достаточно добротные предусилители, да и могут быть более рациональные решения проблемы. А до сверхдорогих я пока что не дорос бюджетом студии.

И ещё наткнулся на одном заграничном сайте на фразу:

Oktava recently introduced the MA2 preamp, designed to match the impedance of Oktava mics.

-О!!! - подумал я. Нужно срочно написать на этот форум! Может быть, кто-то знает, что это за зверь такой. А может, кто-то даже знает, как грамотно наладить звуковой тракт с участием МЛ-52. И даже объяснит мне, человеку неграмотному в радиофизике.

Заранее признателен за любую информацию:)

идеальным решением стал коротенький полуметровый микрофонный кабель малой ёмкости и отдельный микпредусилитель. сейчас жду одноканальник Ператроника, с высоким входным импедансом, думаю, будет вообще сказка.
попробую такую схему (короткий кабель и индивидуальный пред, стоящий рядом) на других микрофонах, например, динамических.