Здравствуйте!
Подскажите, подскажите какой из микрофонов "Октава" подойдет для записи в комнате без звукоизоляции, на пульт behringer UB-802, и звуковая карта m-audio 24/96.

P.S В основном я записываю вокал и что- то вроде речитатива...
ЗАРАНИЕ СПАСИБО...

Вам подойдут МК-101, МК-102, МК-105, МК-319. Все они достаточно чувствительны, поэтому хоть какая-то изоляция желательна.
Тема звукоизоляции уже затрагивалась. Можно обратить внимание на некоторые советы:
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=124
http://www.oktava-mics.net/forum/viewtopic.php?t=81

Добрый день/вечер!! Мне тоже нужен совет. Я собираюсь покупать микрофон для записи вокала в домашних условиях, но бюджет весьма скромен, и я могу себе позволить не более 2000 руб. Этому условию удовлетворяет МКЭ-2. Подойдёт ли он для этих целей? Где я могу найти более подробную информацию о данном микрофоне (АЧХ, диаграмма направленности и т.п.)?

_________________
Не прячь музыку!!! Она ОПИУМ!!!!

Параметры (в том числе и диаграмма направленности) электретного микрофона МКЭ-2 указаны на сайте.
Для бюджетной записи вокала лучше будет приобрести МКЭ-15. Вы не будете зависеть от фантомного питания как в случае с МКЭ-2.

В связи с этим вопрос. В описании микрофона МКЭ-15 сказано: "Микросхема-повторитель питается от встроенного аккумулятора напряжением 1,5 В". Это именно акуумулятор, а не батарея? Его в дальнейшем нужно подзаряжать, каким образом?

_________________
Не прячь музыку!!! Она ОПИУМ!!!!

Аккумулятор Д-0,03. В комплект микрофона входит 2 аккумулятора и зарядное устройство.
Для работы нужен один.

Я тоже постепенно собираю домашнюю студию. Бюджет позволяет не экономить каждую копейку, да и домашней она возможно будет не всегда! Собираюсь взять мк-105, но, сейчас задумался, есть ли смысл, если без специально оборудованного помещения воспользоваться им не смогу, тем более, что какое-то время студия будет находиться на работе - в офисе и ни о каких одеялах речи быть не может!!!

lejnti4, нужно ответить себе на вопрос, собственно что Вы хотите получить.
Моя точка зрения, утрированно:
1. Если Вы желаете получить профессиональную запись, то без конденсаторного микрофона не обойтись.
2. Помещение при этом будет накладывать свои ограничения. Если оно не позволяет сделать запись, качество которой Вас устроит, и если Вы не хотите возиться с шумоизоляцией, тогда конденсаторный микрофон не для Вас. Дальше см. пункт 1.

Бороться с чрезмерными реверберацией и шумами помещения можно либо с помощью "завешиваний одеялами" (шумоизоляции), либо приближая микрофон к источнику звука.

Можно соорудить мобильную кабину с небольшим временем развертывания.

Большое спасибо за ответ!
Тогда в продолжение темы по пунктам:
1. Если конденсаторный микрофон ПОКА ЧТО все-таки не для меня, то какой вариант вы бы посоветовали мне, чтобы совместить сносное качество и сравнительную независимость от помещения. Естественно с прицелом на будущее, чтобы при расширении парка микрофонов после появления звукоизолированного помещения этот микрофон не стал пятым колесом.
2.
Приближение микрофона к источнику звука. Нельзя ли об этом подробнее? И по отношению к мк-105? Какие характеристики накладывают ограничения на приближение микрофона к источнику звука? И пр.

Мне для оборудования домашней студии рекомендовали МК-012. Почитав посты на форме, я начал подумывать о МК-319 или 105. Писать нужно будет голос, гитару, губные гармошки. Через behringerовский пульт. На что лучше решиться? Наиболее интересует всё же по рекомендациям 012.

lejnti4,
1. Тогда динамический микрофон. Для вокала это МД-87 или МД-205 (см. фото).
И снова скажу, что для студии нужен конденсаторный микрофон...

2.
Все достаточно просто. Чем ближе микрофон к источнику звука, тем более сильным будет полезный сигнал источника по отношению к "помехам" (реверберация, посторонний шум). При этом Вам меньше требуется усиливать сигнал с микрофона. Однако есть несколько моментов из теории звукозаписи, которые нужно учитывать.
1) Для вокала и голоса, особенно при близком пении требуется поп-фильтр.
2) При приближении источника к микрофону наблюдается "эффект близости", который заключается в увеличении низких частот при записи. Посему может понадобиться их коррекция эквалайзером.
3) Чем выше максимальное звуковое давление (перегрузочная способность) микрофона, тем более громкие звуки микрофон способен воспроизводить без заметных искажений.
В связи с последним обстоятельством следует заметить, что конденсаторный микрофон МК-105 в отличие от предыдущих моделей не имеет аттенюатора, позволяющего увеличить максимальное звуковое давление на 10 дБ.

В очередной раз скажу, что МК-012 в первую очередь инструментальный микрофон, то есть микрофон, не подкрашивающий звук. Стандартом в записи сольного вокала является широкомембранные микрофоны, дающие более теплый и менее резкий звук. Это вовсе не означает, что в микрофон МК-012 нельзя петь (вообще речь здесь идет о сольном пении, потому как для хора МК-012 очень хорошо подходит). Более того, есть люди, предпочитающие для своего голоса именно МК-012 всем другим микрофонам! Но это скорее исключение, которое в очередной раз показывает несостоятельность каких-либо однозначных рекомендаций в звукозаписи - дело это индивидуальное и творческое.
Что касается других применений. МК-012 универсальный микрофон, удобный своим малым размером и сменными капсюлями. Но то что он (MK-012) инструментальный опять же не значит, что гитару или гармошку лучше запишет именно он. Гитару очень успешно записывают как МК-319-ым, так и другими. Все зависит от желаемого звука: резкого, звонкого, исключительно детализированного либо сглаженного, мягкого и т.д.. От расположения также (и не в меньшей степени) многое зависит.

Полезно:
Таблица применимости (составлена по отзывам, поэтому более новые микрофоны там не представлены).
Тесты и сравнения микрофонов Октава - записи различных источников, как отдельными микрофонами, так и в сравнении с другими моделями.

а МК-220 в этот ряд не входит?

_________________
раз-раз....
проверка микрофона....

Да почему же, и МК-220 также подойдет, причем многим он нравиться больше чем МК-319, не смотря на то, что имеет тот же капсюль. К тому же это единственный конденсаторный микрофон с большой мембраной в линейке Октав, который кроме кардиоидной диаграммы направленности имеет также круг и восьмерку.
К слову, и МК-012 кое-кто использует для вокала... Это дело вкуса...

Означает ли это, что петь в 105-й близко проблематичнее, и еще, что-то я не понял, как определить наличие аттенюатора у микрофона? Если не сложно, перечислите, какие модели конденсаторных микрофонов имеюст аттенюатор и на сколько децибел?