Ребята помогите определиться.Я 2 года для записи использую микрофон SAMSON C03.как преамп использую Line 6 Toneport ux2.
Я далеко не чайник,при сведение использую ревер,компрессию,эквализацию,прописываю вокал с даблами+бэки,одним словом всё по правилам,но вокал всёравно получается суховатым,глуховатым,как я только не игрался с эквалайзером,но добиться лучших результатов не выходит,очень слышно,что запись домашняя и я подумываю поменять микро на Октаву мк 105,вопрос таков,стоит ли менять микро?Будет ли существенная разница?

Впечатление домашней записи здесь создается в первую очередь из-за гитарной партии, а потом уже все остальное.
У вас UX2, поэкспериментируйте, попробуйте поменять инструмент.

Спасибо за совет,но если бы проблема была только с этим треком.

Я вот послушал, но так и не понял: а в чем проблема? Прав предыдущий оратор: гитарка подводит. Ну дык это ж решается по-другому: для начала - возьмите сам инструмент не из ДВП, а получше. И со звукоснимателем. Вот и все: бац - и проблеме решино ))
Сформулируйте четче: что именно не нравится, и что хотелось бы получить. Поконкретнее. Хотя бы с какими-то примерами желаемого звучания...
_______
ЗЫ. И вот еще что: предупреждайте хотя бы о ненормативной лексике. А то у мну дети по дому бегают, а я в динамиках... такое вот ставлю...

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

За матюги извиняюсь))Насчёт гитары это сэмпл,я его не играл,а срезал и закольцевал,подыграл бит,бас и всё.Дело всё в записи
вокала,он как бы не живой, пластмассовый,вот я и думаю,что дело в микро.

С технической точки зрения - слабоватый семпл. Впрочим, если так задумано... Вообще, все достаточно органично.
Если Вы о высоких частотах (обертонах), то в данном треке ИМХО они тоже как бы в стиле всего происходящего. Но если это - ВСЕ, что может выдать Ваш мик (в смысле - Вы ничего специально не прибирали) - Октава 105 будет как небо и земля.

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

Вот ещё пример

Я всегда делаю эквализацию и убираю средняки и добавляю чуток на 3db 5000 Hz.ну и остальное на слух.

Не совсем в тему. Спиваков наверное с ваших слов из песни не настоящий музыкант. А вообще русский язык - богатый язык.
Как композитор, оставив все что было сказано до этого, могу сказать, слишком формальное отношение к аккомпанементу (к аранжировке). В музыке всегда должно что то происходить, а не повторяться (это частая ошибка использования семплов). Если вы делаете настоящий альбом, будьте к себе более критичны. Партию ударных думайте не на один-два такта, а на восемь, например и т.д. Пишите матерные тексты, убедите слушателя, что это необходимо в данной песне.
Я недавно снимал для детей минусовку группы "Непоседы", вот там диджей слышно - музыкант. Треков двадцать точно сделал из-за того что в музыке что-то происходит. Очень все живо звучит, хотя это не мешает оставаться в стиле.
Когда вас от собственного произведения начнет тошнить, значит оно сделано хорошо.
Поверьте, в хорошей аранжировке и жидкий вокал слушается не таким уж жидким.
Вы акцентируете свое внимание на вокале, а меня интересовало общее впечатление, какое произведет на меня ваш трек.

Вот это в тему,я над минусами мало сижу и сам начал это замечать,дельный совет.Но я так конкретно и не услышал стоит ли брать Октаву или и так сойдёт.

Вчера переслушал все скачанные тестовые записи, какие у меня есть и опять возникло желание приобрести МК-105.
Но в вашем случае, как всегда, ответ будет несколько мутным - под конкретного вокалиста нужно подбирать. А микрофон МК-105 - прима завода Октава. У меня в студии МК-101,102,012, хотелось бы и 105. Для меня загадка, почему он лучше звучит, тут точно дело не в электронике.