Записал тут деревянную блок-флейту на МД-85А и МК-012-01. Субъективно запись на МК-012 получилась какая-то слишком идеальная, сухая и мёртвая, а с МД-85А запись живая. Посмотрел раздел "применение" и увидел, что ни один конденсаторный микрофон не рекомендован для записи деревянных духовых инструментов! А в чём тут секрет? В инерции катушки?

Ээээ Немного не понял про катушку у конденсаторного.... Да и таблица правок давно требует. Я кое что там исправил, но не всё... Таблица - это рекомендации, для тех у кого либо знаний мало, либо лень. Никто экспериментировать не запрещает;) А по поводу того, что "идеальная, сухая и мёртвая" так такую обрабатывать удобнее, "вкусности" не мешают)))

_________________
КНОПКИ КАЙФ В ПРИРОДЕ НЕТ!!!

Вообще-то, это повсеместная практика. Если речь идет о записи "дерева", с близкого расстояния, то для такой записи, обычно, рекомендуются микрофоны динамические или ленточные. Для таких распространенных инструментов, как сакс или кларнет, одна из самых популярных "традиционных" техник записи - это динамический микрофон (57/58 кому надо-тот поймет;)), и расположенный не головой в раструб, а "как бы наоборот": головой к задней (наружной) стенке раструба. Нередко так пишут и медь, но при этом чаще ставят микрофон головой в сторону раструба.
Другими словами, речь идет не о конкретных моделях конкретного производителя, а вообще, о традиционных предпочтениях (а они не с потолка взяты;)))
Если речь идет о записи среднего/дальнего плана - здесь как раз будут предпочтительны конденсаторные маломембранники типа МК-012

_________________
This is Derezay station, if you need to get out - get out!

МК-102 очень неплох на дереве (особенно на гобоях и кларнетах). А из динамических Electrovoice RE-20 - отличный вариант (и на концерте тоже).